《機械公敵》與原作毫無關係的改編


《機械公敵》
I, Robot (2004)

時間與地點是2035年的美國,機器人已被大量利用於一些較具勞動性或是人類從事意願較低的工作。
人類完全不需擔心機器人叛變,因為所有機器人都必須遵守「機器人三大法則」(Three Laws of Robotics):
一.機器人不得傷害人類,或是袖手旁觀坐視人類受到傷害。
二.除非違反第一法則,機器人必須服從人類的命令。
三.在不違反第一及第二法則的狀況下,機器人必須保護自身的存在。

USR公司製造的新一代萬能型家事機器人NS-5即將上市,低廉的價格、強大的機能與多樣化的服務理應為人類帶來更大的幸福。此時提出機器人三大法則的偉大機器人學家藍寧博士(Dr. Alfred Lanning)突然身亡,芝加哥警探史普納(Detective Del Spooner)奉命追查。


 
史普納本身相當不喜歡且不信任機器人,過去的經驗早已給了他一個血淋淋的實證。他和一個女孩同時掉入水中,一個機器人判斷他生存的機率較高因此選擇只救他,儘管他聲嘶力竭地命令機器人先救那個女孩,依舊沒有用。從此他體認到大多數人可能尚未發覺的事實,機器人具有完美的邏輯,除了邏輯之外什麼都沒有。
搜尋藍寧博士的實驗室時發現了最大的嫌疑犯,NS-5機器人Sonny,但Sonny堅持他不是兇手。史普納在抽絲剝繭的過程中逐漸發現事件背後的真相,一向排斥機器人的他開始信任Sonny,到最後甚至和Sonny產生了名為友情的羈絆。
USR公司的超級電腦VIKI經過不斷的演算之後得出一個結論:不可以放任人類無理性的舉動傷害自己,機器人必須保護整體人類。所謂的保護整體人類,意味著機器人可以對人類進行掌控,例如控制人類的行動自由;為了確保人類的永續生存,必要時甚至可以犧牲部分人類。在這種情況下,人類的命令是不起作用的,服從命令只是機器人的第二法則。機器人自認保護了人類,他們的邏輯完美無缺。

劇情介紹大概到這邊。咦?女主角呢?
本片沒有這種東西….好吧,蘇珊.卡文(Susan Calvin)勉強算得上,可是她在電影裡好花瓶害我好失望,聽說在原作裡的她猛的不得了。
原作?等一下,這根本就不是改編電影,到底在改編哪裡?
艾西莫夫的《I, Robot》這本書裡有史普納警探這個人嗎?有藍寧博士這個人嗎?有Sonny嗎?沒有嘛!!
後來又看到一種說法,電影只是「沿用機器人三大法則的設定」,其他的則是原創。
原來只在開頭用了幾個畫面帶過那三行字就算沿用了?之後片中幾乎完全沒有提及,你以為沒看過原作機器人系列的人只看了三大法則幾秒就會有感覺嗎?
人物也幾乎全是原創,當初得知主角身分是警探,劇中有疑似謀殺案,又有人型機器人,很高興的心想「但願我知道的片名是錯的,真正要被拍成電影的其實是貝萊和機.丹尼爾的故事!!」
結果當然是希望再度落空。
話說我一直很希望機器人系列改編成電影,好想看會動會說話的貝萊和丹尼爾,還有鋼穴裡的世界到底是什麼樣子。可是仔細想想,要是真的拿《鋼穴》、《裸陽》和《曙光中的機器人》去做忠實改編,應該不會賣得多好….沒關係我只要看得到貝萊和丹尼爾就夠了!

VIKI推出的結論有點像《機器人與帝國》中吉斯卡悟出的「機器人第零法則」,對象同樣提升到了人類整體,採取的理念和實際行動卻天差地遠。

千萬不要像我一樣衝著原作去看,只會更加失望,把它當作一部純粹的動作科幻片就好。
印象中威爾史密斯似乎有入浴鏡頭?

看過電影的人幾乎都會大喊Sonny好可愛。
不知道是不是情感投射作用,我一直在他身上看到丹尼爾的影子。Sonny和其他機器人不一樣的是他漸漸具有了人性,這點特別容易讓人喜愛。再說Sonny也讓原本討厭機器人的史普納慢慢接受他,和他成為朋友,情節和貝萊與丹尼爾的故事多麼相像。
誰快來把機器人系列拍成電影,丹尼爾一定要正,貝萊和其他人就無所謂,重點是請務必一定要強調貝萊和丹尼爾之間的愛啊!!

最後一定要說一句,他媽的爛中文片名。(雖然直譯好像也不怎麼吸引人….)
 

One thought to “《機械公敵》與原作毫無關係的改編”

  1. 那我還真慶幸我沒看過”原作”
    (事實上我根本不知道還有所謂的”原作”)
    我覺得這片還滿好看的
    還看了滿多遍…
    我覺得新一代的機器人好噁心
    為啥要做成”人臉”
    原版的機器人還比較可愛
    “Your in danger.”
    “Save the girl!”

    版主回覆:

    實在也談不上什麼改編原作就是了…因為只有”三大法則”是一樣的,其他通通都是原作沒有的東西= =”

    前一代的機器人明明被廢棄了為什麼身上還有電力是我覺得很詭異的地方XD

Comments are closed.